Síndrome de inmunodeficiencia adquirida

 ¡Desintoxiquemos nuestra sociedad!

(El Mundo; Antonio Marina "El síndrome de inmunodeficiencia social")El síndrome de inmunodeficiencia  se basa en la pérdida de la capacidad, de un organismo, de defenderse contra un agente patógeno, de modo que, su sistema inmunitario  deja de funcionar.

Lo mismo se le puede aplicar a las sociedades, se corrompen, dejan de funcionar correctamente y deja que el agente patógeno la contamine.

Todo esto es debido a la ausencia de un buen pensamiento crítico. Ovamos a quienes nos timan, nos roban y nos engañan. Esta situación nos acerca más y más a la política, un claro ejemplo de engaño.

Una penosa creencia es tomar la democracia como sinónimo de tolerancia, ¿tolerancia con qué y con quién? Debemos combatir lo dañino, no ser tolerante. Nuestro sistema inmunitario social queda dañado por la corrupción, la cual da como resultado un efecto tóxico expansivo. La solución es reforzar el sistema inmunitario, ser crítico, y castigar al componente dañino, así como la participación ciudadana, tanto en el ámbito social como en la política. Se tiende a separar el concepto de la sociedad política de la sociedad civil, esto no parece demasiado sensato, ya que, la sociedad civil es esencialmente la política.

Queda, por  último, defender el marco ético, la existencia de un sistema con cuatro cúspides: democracia, tecnología, racionalidad científica y mercado libre. Todo ello derivará en la cura social y la lucha por una sociedad sin enfermedades.

Aspectos interesantes:

• Síndrome de inmunodeficiencia: el organismo pierde su capacidad de defenderse contra un agente patógeno, debido a que su sistema inmunitario deja de funcionar.
• Una sociedad puede padecer el síndrome de inmunodeficiencia y volverse incapaz de aislar, combatir y neutralizar o expulsar los elementos dañinos.
• <<¡Qué difícil es no caer cuando todo el mundo cae!>> Antonio Machado
• Carencia de pensamiento crítico: consiste en analizar y evaluar el contenido de los razonamientos, partiendo desde lo que se considera propio de la sociedad.
• Corrupción hard y soft
• Criticar no es atacar
• La sociedad civil no es esencialmente política
• La sociedad debe controlar el estado
• Defensa de un marco ético: que conlleva a tener en cuenta las consecuencias de las distintas acciones humanas y obrar en base a ello.
• Democracia basada en la virtud de los ciudadanos
• Estado de derecho: en el Estado de derecho prevalece el gobierno de las leyes sobre el arbitrio de los hombres, al tiempo que se reconocen y garantizan las libertades de los ciudadanos
• La educación es la pieza esencial de esta terapia de ataque
• <<Hay que dejar el pesimismo para tiempos mejores>>

 Esta bibliografía permite añadir y aclarar información acerca de aspectos que pueden resultar o bien confusos, o bien aspectos que parecen estar claros pero que, en realidad se tiene una definición errónea de ellos. Estas fuentes sirvieron para aclarar el concepto de ética, de síndrome de inmunodeficiencia  pensamiento crítico, estado de derecho, marco ético... Me parecieron aspectos interesantes que hay que destacar porque creo que son los que otorgan al texto un toque diferente y fuerte.

• (Ixtapan de la Sal, Estado de México, 23 Abril 2004;Marco ético de la participación pública para una ciudadanía ambiental)

• (Discapnet; Síndrome de inbmunodeficiencia adquirida- SIDA)

• (Jesús Rodríguez Cepeda; Estado de derecho y democracia; II La formación del concepto del Estado de derechos)

• (Definición.de; definición de pensamiento crítico)

La problemática de la intoxicación social me parece un tema actual a la par que interesante. Muchos son los problemas que invaden en este momento la paz social: políticos corruptos, trapicheos, crisis, recortes… sólo son unos pocos de los problemas con los que nos podemos encontrar pero, ¿qué soluciones se podrían aplicar para apaciguar esta situación? Yo, al igual que Antonio Marina alego por una sociedad en la que  se luche por una democracia intolerante, donde se premie el honor y se castigue lo dañino. Basada en una moral ética, un acuerdo entre el Estado y los ciudadanos donde se ponga un límite en la acción estatal, y que dicha acción no traspase los derechos de los ciudadanos.

Uno de los factores que intervienen en esta problemática social se ha podido ver recientemente en las elecciones. Los ciudadanos se quejan de las actividades que está llevando a cabo el gobierno, pero a la hora de la verdad no se hacen partícipes de una actividad tan importante para nuestro país como es la de votar. Con este ejemplo hago referencia a la moral ética, acción-repercusión. Debemos luchar, el ciudadano debe hacer notar su voz, dar su opinión y participar en la política, ya que la política no es nada sin el ciudadano.

Otro aspecto que creo que es conveniente destacar, es el del tema de la democracia y la tolerancia empleada en ella. Ser tolerantes no es el camino, ¿acaso están siendo tolerantes con nosotros? No.

La sociedad caótica en la que vivimos se basa en el dicho de ojo por ojo y diente por diente. Sin embargo parecemos marionetas de la corrupción, cuanto más nos atacan más ponemos el otro lado de la cara. En muchos momentos de nuestras vidas deberíamos mirar años atrás, numerosas revoluciones abrieron paso a un nuevo camino pues bien, creo que es hora de que el pueblo se haga notar, alce la voz, y luche por sus derechos librándose de cualquier tóxico que pueda dañar el bienestar de nuestra sociedad.